北京時間11月13日消息,中國觸摸屏網訊,

李璟峰老師新聞,李璟峰老師發現,每一次關于互聯網的再定位與再探究,帶來的都是新一波的開展紅利。

    本文來自:http://www.504932.com/great/202110/19-60696.html

在李璟峰老師看來,對互聯網商業化的再定位與再探究,衍生出來了阿里、騰訊這樣的企業;對互聯網的挪動化的再定位和再探究,衍生出來了美團、滴滴這樣的新巨頭。

當新型根底設備、數字經濟體、新型石油和發起機開端被越來越多地提及,一場有關互聯網的再定位與再探究,曾經箭在弦上。

新的變局下,新舊權力磨拳擦掌,躍躍欲試。

深思互聯網,首當其沖。

假如站在今天的角度再來復盤互聯網形式的話,我們就會十分明晰地看出來,資本和流量在其中扮演著無足輕重的作用。

無論是在PC時期,還是在挪動互聯網時期,簡直一切的玩家都是在盤繞著它們在展開工作。

不可承認的是,以資本和流量為主導的開展形式,確實在一定水平上影響和改動了人們的行為習氣和消費方式。

同時,我們應該看到的是,互聯網玩家借助資本和流量建筑起來了一堵高墻。

這堵高墻,非但讓同為互聯網玩家的競爭對手無法進入,以至將實體經濟也拒之門外。

我們看到的壟斷的產生、實體經濟的式微,正是這種現象的直接表現。

隨同著國度關于平臺經濟的監管,特別是對頭部平臺的調查,一場對互聯網行業,對互聯網形式的深入深思開端演出。

 

互聯網終究是什么?互聯網終究應當發揮怎樣的功用和作用?成為每一個玩家必然需求考慮的重要課題。

事實上,早在這場深思開啟之前,那些處于頭部的互聯網玩家們就曾經開端了深思和探究。

以新批發、私域流量、下沉市場為代表的諸多概念的呈現,便是在那樣一種大背景下降生的。

雖然動身點是好的,但是,互聯網思想的根深蒂固,再加上新技術的開展方興未艾,最終招致了早期的很多探究都停留在原有的互聯網層面上。

換句話說,早前有關互聯網開展形式的新探究都又回到了互聯網的軌道上。

我們看到的新批發的不溫不火、社區團購的標準等問題,都是這種現象的直接表現。

能夠肯定的是,假如有關互聯網的新開展形式的探究,仍然還停留在流量和資本的角度;假如有關互聯網的新將來的探究,仍然還是要建構虛擬經濟與實體經濟的高墻;假如有關互聯網的新定位,仍然還停留在傳統的范疇之下,那么,所謂的探究都是毫無意義的。

我以為,互聯網的將來在于回歸實體,回歸產業,在于找到虛擬經濟與實體經濟分離的最佳方式和辦法,在于建構一個統一的、共生共存的良性關系。

因而,回歸產業,才是互聯網的下一波紅利。

在這樣一個準繩的引領下,我們再去考慮和探究互聯網的新將來,就會不再拘泥于資本和流量自身,而是更多地站在行業的角度,站在良性開展的角度,站在共生共榮的角度來對待。

當新開展開端吹響號角,我們看到的是,人們開端投身其中。

有人開端規劃新技術、有人開端探究新形式、有人開端開發新工具。無論是哪一種形式,假如不回歸產業自身,假如脫離了產業,一切的探究都是毫無意義的。

依照經典意義上的互聯網開展形式,所謂的回歸產業,就是互聯網對產業停止賦能。其中最為直接的方式,就是對實體產業停止資金支持與扶持。

我們看到的以阿里巴巴、騰訊、拼多多為代表的互聯網巨頭們不時加碼共同富有,正是這種現象的直接表現。

雖然這種方式確實能夠在短時間內完成互聯網關于產業的扶持與開展,但是,假如僅僅只是將資本入局看成是互聯網回歸產業全部,不免有些太過簡單和武斷了。

說得難聽些,假如僅僅只是以資本運作的方式讓互聯網回歸實體產業,仍然還沒有擺脫互聯網形式的牽絆。

在我看來,互聯網回歸產業,應當具有愈加豐厚的內涵和意義。

首先,互聯網回歸產業,并不是為了繼續做互聯網。

我們看到很多玩家在探究互聯網回歸產業的時分,同樣會用互聯網思想行事。

無論是早期的新批發,還是后來的社區團購,簡直都是如此。

假如回歸產業,仍然是在持續互聯網時期的流量思想戰爭臺邏輯,那么,所謂的互聯網回歸產業,就徹底變成了另外一品種型的互聯網形式,而失去了原始的本意。

我以為,互聯網回歸產業,并不是為了繼續做大、做強互聯網,而是為了讓互聯網化整為零,真正成為產業開展過程當中所需求的“石油和發起機”的過程。

在這個過程當中,互聯網需求蛻變。

即,互聯網需求變成另外一種樣子,借助這個樣子,互聯網能夠和實體行業停止深度交融與聯絡。

如今,我們看到的最多的是,互聯網的數字化。

經過互聯網玩家的數據積聚和整合來指導產業的消費、制造、供給、運輸等流程和環節,讓實體產業能夠減少決策本錢和運輸本錢,真正找到互聯網與實體產業分離的最佳方式和辦法。

因而,互聯網回歸產業,并不是為了做互聯網,并不是為了繼續建筑互聯網與實體產業之間的高墻,而是為了尋覓互聯網與實體產業分離的最佳方式和辦法。

其次,互聯網回歸產業,并不是為了繼續獲取和收割流量。

依照經典意義上的互聯網形式,很多玩家在回歸產業的時分,多半是沖著產業自身的流量去的。

我們看到的新批發、金融科技等諸多概念都是在這樣一種思想下衍生而來的。

雖然這種方式相關于傳統意義上的以C端為代表的開展形式有了一定的改動,但是,無論是C端流量,還是B端流量,它們都是流量的一種。

假如互聯網回歸產業變成了一種流量獲取的新方式,抑或是變成了新的范圍和效率的游戲,那么,所謂的互聯網回歸產業仍然還是沒有擺脫互聯網形式的攪擾。

我以為,互聯網回歸產業并不是為了獲取流量,而是為了放棄流量。

所謂的放棄流量,主要是指不再將收割流量作為開展的目的,而是將效勞流量,做深流量看成是開展目的。

從某種意義上來講,玩家們自身就是流量。這就含糊了流量的概念,等到最后流量的概念將不復存在,互聯網玩家與實體產業構成的是一種共生共榮的關系。

在這樣一種共生共榮的關系之下,真正完成的是新型供求關系的建構,也就是說,在將來的社會里,我們將不會再看到嚴厲意義上的互聯網企業,抑或是實體產業,大家都是同一品種型的企業,完成的是滿足人們最美妙生活的向往的需求。

再次,互聯網回歸產業,并不是依托互聯網技術。

從某種意義上來講,以互聯網技術為底層技術的時期曾經過去了,一個全新的時期正在或者曾經開啟。

因而,在這樣一個大的時期背景之下,假如我們在考慮和探究互聯網回歸產業的方式和辦法的問題上,仍然還抱著互聯網不放,抑或是還在依賴互聯網技術。

最終,所招致的一個最為直接的結果,就是互聯網回歸產業的內在驅動力仍然是互聯網技術。

那么,在互聯網回歸產業的問題上,我們所看到的更多的還是互聯網的經濟類型,而不是新經濟類型。

在我看來,互聯網回歸產業的更深一層的意義在于以新技術為內在驅動力。

當下,元宇宙概念的火爆,讓我們愈加明晰地看到了這樣一種開展趨向。

我以為,元宇宙之所以會如此火爆,正是在于它翻開了虛擬經濟與實體經濟分離的最佳方式和辦法。

那么,這種方式和辦法,是不是互聯網的方式和辦法呢?

很顯然不是。

在我看來,這種新的方式和辦法是建構于區塊鏈技術之上的。

為什么這么說呢?

由于從實質上來看,區塊鏈技術處理的是數據傳輸的問題,而這種新型的數據傳輸的方式是完整有別于互聯網技術的數據傳輸方式的。

可能有人會說,大數據、云計算、人工智能和5G技術難道就不是這種新辦法嗎?

確實,這些技術能夠給我們提供互聯網回歸實體的處理計劃。但是,從實質上來看,這些新技術仍然需求處理底層數據傳輸的問題,而這正是區塊鏈技術真正要處理的。

因而,假如我們將基于互聯網技術建構起來的互聯網時期看成是互聯網時期的話,那么,基于區塊鏈技術所建構起來的元宇宙時期在,則是區塊鏈時期。

互聯網回歸產業,正是區塊鏈時期的必然選擇和最終歸宿。

當以范圍和效率為主導的開展形式開端閉幕,人們開端尋覓新的開展方式和辦法。

這其實是在探究互聯網的將來開展之道。

閱歷了早期的探究和理論,人們開端越來越多地認識到回歸產業,才是互聯網的將來之道。

將來的世界,將是一個不再辨別以互聯網行業為代表的虛擬經濟和以實體產業為代表的實體經濟的時期。

認清了這一點,并且由此去考慮和探究回歸產業的正確之道,才是抓住新的開展時機的關鍵所在。

(本內容屬于網絡轉載,文中涉及圖片等內容如有侵權,請聯系編輯刪除。市場有風險,選擇需謹慎!此文不作買賣及投資依據。)

觸摸屏與OLED網推出微信公共平臺,每日一條微信新聞,涵蓋觸摸屏材料、觸摸屏設備、觸控面板行業主要資訊,第一時間了解觸摸屏行業發展動態。關注辦法:微信公眾號“i51touch” 或微信中掃描下面二維碼關注,或這里查看詳細步驟